Failure IS an option
Ну вот, наконец я сподобился посмотреть этот фильм. В приятной компании и в практически пустом зале - видимо, народ массово ознакамливался с этим фильмом во время первомая. Не то, чтобы это сильно на что-то влияло (я про пустой зал, а не про приятную компанию 
). В итоге, я твердо вознамерился написать относительно (мягко говоря...) небольшой отзыв. О чем, собственно, ниже:
Поднимите им веки
Пусть видят они,
Как бывает, когда
Слишком много в костях...
ЧУГУНААААА!!!
Почти Пикник, почти "Серебра!"
Итак, обо всем по порядку. Для начала отмечу, что фильм, ИМХО, вышел весьма неоднозначным - в том смысле, что в нем присутствовали как и весьма порадовавшие находки, так и довольно явные слабые места. В целом остается ощущение, что чего-то не хватает: как будто на чем-то создатели фильма сэкономили и/или схалтурили. Больше всего меня огорчали сюжетные и логические ляпы. Смерть возлюбленной Росомахи подстроили, сделав ей специальный укол - но, прошу прощения, наш Гога все-таки, по идее, человек более-менее цивилизованный (не зря же он все время пытается вдолбить в головы окружающим мысль, что он - не зверь, а человек)... однако же, почему-то мысль о том, что найденное тело девушки надо бы похоронить к нему так и не приходит - а возникни у него эта элементарная мысль, затея вражин с фальсификацеий смерти не прошла бы... Короче говоря, в данном отрывке, на мой взгляд, вся интрига нагло притянута за уши. Не менее бредовой кажется затея с амнезией, как побочным эффектом от попадания адамантовой пули промеж глаз. ИМХО, можно было бы придумать и более вменяемый способ лишить нашего злобного барсука памяти и, тем самым, связать сюжет приквела с трилогией про букву "Ха". Правда, стоит заметить, что как раз с этой задачей авторы справились достаточно неплохо - хотя результат вышел также не без ляпов. Но все-таки можно проследить, как приквел раскрывает предысторию событий, показанных нам в первой части. Неприятны, как мне кажется, и ляпы, получившиеся в результате попытки снизить возрастной рейтинг фильма: при этом я уверен, что грамотную атмосферу жестокости можно воссоздать и без демонстрации огромного количества кетчупа, но в данном случае, ИМХО, выполнить данную задачу удалось весьма слабо. С одной стороны, у нас тут фигурируют в главных героях профессиональные военные, да еще и, в большинстве своем, - крайне асоциальные типы. Да еще и бесчеловечные эксперименты имеют место быть. С другой же стороны - как мне кажется, все это преподносится так... безатмосферно, что ли?( Вот полковник Страйкер заколол старшего по званию (кстати, на мой взгляд - этот его поступок был далеко не самым очевидным и далеко не самым удобным способом решения возникшей перед ним проблемы), вот он небрежно, одним движением вытер орудие убийства, а вот уже перед нами кадр, где он кладет сие орудие на место - и мы можем лицезреть совершенно чистое лезвие без единого развода. Я уже не говорю о том, что кровь на мечах, когтях и прочих колюще-режущих приспособлениях мы не видим даже тогда, когда эти орудия демонстрируются нам сразу после боевого применения. Такое от части халтурное отношение к материалу со стороны режиссера сейчас, вроде, совершенно не в почете. В прочем, быть может, последний пример с моей стороны - уже придирка к мелочам. Но, как мне кажется, есть в визуальной составляющей и куда более неприятный прокол - когти Росомахи... По-моему, в предыдущих фильмах они были гораздо качественнее изображены. Я поражаюсь, как же надо экономить на спецэффектах, чтобы изобразить их настолько убого...
Что ж, пожалуй, на данный момент я выплеснул практически все имеющиеся у меня негативные впечатления по отношению к фильму. Ничего абсолютно критического среди перечисленного, по сути, не наблюдается. Но обилие неприятных мелочей все-таки не радует... Однако же стоит перейти к позитивным моментам. Такие тоже наличествуют и, в общем-то, их не так уж мало. Лично меня очень порадовало начало - оно от части не канонично, но это не столь страшно: ибо я бы не сказал, что в деле экранизации такого культурного явления, как "Люди-Икс", так уж важно следовать канону - мало кто способен разобраться в том сумбуре, что творится в американских комиксах. Правда, когда неканоничными становятся характеры персонажей - это уже несколько другой момент. Но судить о соответствии образов Росомахи и Саблезуба (он же Шапелявый, он же "зубастик") своим комиксовым аналогам я не берусь. То их прошлое, что нам продемонстрировали в фильме, меня довольно порадовало. Честно говоря, уже зная об их "азакадычной вражде" еще при просмотре первого фильма, мне было крайне обидно, что создатели не реализовали этот обладающий немалым сюжетным потенциалом момент: в первом фильме персонажи ведут себя так, будто вообще друг друга не знаю. И если со стороны Росомахи это еще можно объяснить, то вот Шапелявый в первом фильме крайне разочаровал. Поэтому было приятно, наконец, увидеть вполне полноценную историю их непростых отношений. Отношения братьев, на смотря на некоторую банальность конфликта, все-таки продолжали радовать меня от начала и до конца. Что еще приятно: не смотря на комиксовый сюжет, эту экранизацию все-таки попытались преподнести в относительно серьезной манере - без разноцветных трико и резиновых ушей (которые, кстати, по канону и у Логана имеются... хорошо, что его не заставили появлятся перед нами в своем классическом виде). Что еще любопытно: имеется определенная доля раскрытия характеров первсонажей - это ценно в экранизациях комиксов с обилием главгероев, где времени на преподнесение индивидуальности каждого из членов всей этой толпы зачастую просто не остается. Правда, полностью искоренить этот недуг, ИМХО, данному фильму не удалось (причем, от него пострадали одни из самых многообещающих героев), но, на мой взгляд, заметно, что попытки исправить ситуацию имели место.
Стоит также пройтись по персонажам. Но, собственно, о герое, чье имя звучит в названии фильма, говорить, ИМХО, особо нечего... Не то, чтобы это было плохо: просто мы почти не узнали о нем ничего нового. Что самое удивильное - на мой взгляд, ничего нового от него и не требовалось. Относительно свежую мысль в образ добавили непростые отношения с братом, в остальном же мы имеем всего того же полюбившегося нам по прежним фильмам злобного, но обаятельного (почти что "дикого, но симпатичного") барсука Логана. Собственно, это - та программа минимум, которую многие желали получить от фильма. И эта программа успешно выполнена.
Виктор Крид aka Саблезуб - это уже немного другого рода типаж. ИМХО, скачет он хорошо, маньячит не хуже, драматизма в братские взаимоотношения добавляет. Столь невнятно показанный нам в первом фильме, сей персонаж, как мне кажется, в чем-то даже может поспорить по обаятельности с младшим братцем. Конечно, он, в какой-то степени - просто туповатая скотина, демонстрирующая, во что мог бы превратиться главгерой, не хватайся он за "разумное, доброе, вечное". Но если честно, таким он, ИМХО, видится в представлении создателей фильма. Мне же очень хочется видеть в данном образе нечто большее. Глядя на его с братцем прошлое невольно вспомнились слова Майора из "Хеллсинга" - о стремлении "вечно упиваться радостями войны... и следующей войны... и той, что будет после следующей...". Но Майор, конечно же, куда более интеллектуальный и содержательный персонаж. И все же что-то, ИМХО, есть в зубастике, что роднит его с бойцами Миллениума. Все-таки мне весьма понравился этот образ вояки, объевшегося озверина... Как говорилось про него однажды:
"Иногда у Крида бывает доброе сердце... когда он вырывает его из чьей-либо груди".
Для остальных членов команды я пытался вспомнить аналоги из канона, но в памяти всплыл только Пузырь - тот "тяжеловес", которого нам продемонстрировали в фильме почему-то до умиления напомнил мне Боба Паундмакса из Гангрейва. Хотя, Боб, конечно, гораздо обаятельнее...
Впрочем, в той команде был еще один знакомый мне по канону персонаж, которого я совершенно не узнал. Но о нем - ближе к концу, ибо это - долгая история.
Тот малый, который играючи упавялся с электроникой, также мне весьма полюбился - просто потому, что он так забавно обустроил свой уголок. Подобные образы всегда чем-то вызывали у меня некое сопереживание.
Гамбит... Если честно, у меня были немалый опасения, что здесь повторится история с Ангелом в третьем фильме: сей мутабол был, своего рода, "рекламным лицом" грядущей третей части. Когда же фильм вышел, крылатый малый практически только и делал, что флегматично нарезал круги над головам героев, не вмешиваясь в происходящее и не особо стремясь в кадр. С Гамбитом ситуация, ИМХО, все-таки получше. Хотя, я подозреваю, что многочисленных ожиданий фанатов он все-таки не оправдал. Но я все равно склонен считать, что продемонстрировал он себя вполне неплохо - но мало, очень мало. Также мало, как в свое время Ангел, но зато гораздо более деятельно - но от этого франта и мошенника меньшего ожидать было уже нельзя. Трюки с картами у него выходили действительно зрелищно. Кстати, есть мнение, что Гамбит послужил источником вдохновения для Коты Хирано при написании манги "Хеллсинг", когда мангака вводил в действие персонажа Тубалкаина Альхамбру. В самом деле - те же карты, те же взрывы, те же манеры денди...
И вот, мое самое грандиозное разочарование во всем фильме... Если бы я знал, что Дэдпул наличествует в "Росомахе" я бы сходил на фильм исключительно ради этого персонажа. И тогда я бы исптытал, пожалуй, еще большую обиду за перснажа... Нет, он, конечно, по-прежнему был болтливый (до тех пор, пока ему не зашили рот... это было, между прочим, издевательство над его прозвищем: "The-merk-with-a-mouth", "Наемник-с-подвешенным-языком"), демонстрировал свои маниакальные замашки, умел телепортироваться, обладал неприятным личиком и орудовал двумя катанами. Но, ИМХО, этого персонажа лишили его наиболее запоминающихся, практически уникальных черт, чем загубили весь образ((( А ведь Дэдпул - чуть ли не самый мой любимый персонаж среди всех комиксовых героев (хотя, стоит подметить, что у него в этой номинации катастрофически мало конкурентов). Между прочим - именно героев. При всей своей маньячности, Дэдпул, как ни странно, обычно по канону (если я ничего непутаю, конечно), работает бок-о-бок с, так сказать, "силами добра". Впрочем, на "темной стороне" повоевать он тоже не против - ну, собственно, на то он и наемник. Немного пояснений, почему же я так хотел увидеть "правильного" Дэдпула:
Дэдпул - наемник, чью изначальную сверх-способность я помню смутно. Работал там же, где и Росомаха с Зубастиком. Однако имел несчастье заболеть раком, после чего добровольно сдал себя начальству для опытов - в надежде, что те его вылечат. Лекарство и правда нашлось: регенерация, наподобие той, что у Росомахи и Саблезуба. Правда, тот факт, что тело Дэдпула постоянно разъедает рак, а он может лишь непрерывно регенерировать, негативно сказался на его внешнем виде - посему наемник почти никогда не снимает маску. Однако же своего чувства юмора и болтливости он не растерял, а растерял он лишь часть рассудка: посему стал слегка маньяком, склонным учинять резню без особого повода. Но все-таки сохранил свое немалое остроумие.
Дэдпул практически бессмертен, и прична этого весьма специффична. Дело в том, что, одно время, Дэдпул влюбился в... Смерть. Чувство было взаимным, и между ними завязался роман. Впоследствии парочке пришлось расстаться, из-за чего Смерть до сих пор не может прийдти за Дэдпулом, что бы с ним не случалось.
Дэдпул один из немногих героев, что, как говорится, "преодолел четвертую стену". То есть, он в курсе, что является персонажем комиксов, сериалов, фильмов и игр - частично отсюда проистекает его крайне несерьезное отношение ко всему вокруг. На эту тему он особенно любит язвить... Так что, истинный Дэдпул, по-идее, должен был в фильме обратить внимание на то, что он, собственно, всего-лишь персонаж кино.
У Дэдпула есть лучший друг - тщедушный пронырливый хакер по прозвищу "Хорёк". Хотя быть лучшим другом язвительного, психически неуравновешенного наемника крайне нелегко (и небезопасно). Впрочем, быть лучшим другом тщедушного пронырливого хакера - тоже не так уж просто.
И вот, как результат, мы имеем глубокое разочарование от того Дэдпула, что был нам показан в кино... Просто неверится, что это тот персонаж, которому принадлежат следующие цитаты:
"Может быть моя агрессия по отношению к вам вызвана теми странными перпаратами, которыми я дал себя накачать перед заданием... но, все-равно, я искренне и от всего сердца желаю порубить вас на мелкие кусочки, честно! Я в этом деле очень хорош! В этом, и еще в бальных танцах. Но вы сами посудите - какой из этих двух талантов более полезен, когда речь идет о зарабатывании на хлеб?"
"Я вас убил, я вас убил! Вы - лузеры! Нэ-нэ-нэ-нэ-нэ-нэ!"
"Когда я говорю, рядом со мной все еще появляются эти пузырики с текстом? Да, точно, появляются! Привет, пузырики с текстом! Как я вас люблю!"
"Росоамаха: Я - лучший в своем деле!
Дэдпул: Я - тоже лучший в деле Росомахи! Чем бы он там ни занимался..."
"Дэдпул: Хорек, дружище! Давно не виделись! Где ты был?
Хорек: Ну... э, вообще-то, в больнице. Лечил ногу, которую ты мне проткнул своей катаной.
Дэдпул: Я был вынужден это сделать - ты собирался съесть последнюю печеньку!
Хорек: Но ведь это были мои печеньки! Я их купил!
Дэдпул: Не надо, не надо! Я помню все совсем иначе..."
Итак, подводя итоги, скажу, что фильм, все-таки, на мой взгляд, представляет собой достаточно неплохой приквел. Во многом - в духе изначальной трилогии, хотя и с вполне органичным добавлением некоторой доли серьезности. Множество мелких ляпов и традиционный для всех экранизаций янковских комиксов налет бредовости, разумеется, присутствует и даже может осноавтельно подпортисть впечатление от просмотра. А может и не подпортить - смотря, насколько критично отнестись к фильму и с какими ожиданиями садиться за просмотр. Разок посмотреть, ИМХО, любителям Росомахи все-таки стоит: ради, собственно, Росомахи, ради его брата-зубастика, ради их конфликта, ради короткого, но зрелищного выхода Гамбита, и ради того Дэдпула, который еще умеет говорить.
). В итоге, я твердо вознамерился написать относительно (мягко говоря...) небольшой отзыв. О чем, собственно, ниже:Поднимите им веки
Пусть видят они,
Как бывает, когда
Слишком много в костях...
ЧУГУНААААА!!!
Почти Пикник, почти "Серебра!"
Итак, обо всем по порядку. Для начала отмечу, что фильм, ИМХО, вышел весьма неоднозначным - в том смысле, что в нем присутствовали как и весьма порадовавшие находки, так и довольно явные слабые места. В целом остается ощущение, что чего-то не хватает: как будто на чем-то создатели фильма сэкономили и/или схалтурили. Больше всего меня огорчали сюжетные и логические ляпы. Смерть возлюбленной Росомахи подстроили, сделав ей специальный укол - но, прошу прощения, наш Гога все-таки, по идее, человек более-менее цивилизованный (не зря же он все время пытается вдолбить в головы окружающим мысль, что он - не зверь, а человек)... однако же, почему-то мысль о том, что найденное тело девушки надо бы похоронить к нему так и не приходит - а возникни у него эта элементарная мысль, затея вражин с фальсификацеий смерти не прошла бы... Короче говоря, в данном отрывке, на мой взгляд, вся интрига нагло притянута за уши. Не менее бредовой кажется затея с амнезией, как побочным эффектом от попадания адамантовой пули промеж глаз. ИМХО, можно было бы придумать и более вменяемый способ лишить нашего злобного барсука памяти и, тем самым, связать сюжет приквела с трилогией про букву "Ха". Правда, стоит заметить, что как раз с этой задачей авторы справились достаточно неплохо - хотя результат вышел также не без ляпов. Но все-таки можно проследить, как приквел раскрывает предысторию событий, показанных нам в первой части. Неприятны, как мне кажется, и ляпы, получившиеся в результате попытки снизить возрастной рейтинг фильма: при этом я уверен, что грамотную атмосферу жестокости можно воссоздать и без демонстрации огромного количества кетчупа, но в данном случае, ИМХО, выполнить данную задачу удалось весьма слабо. С одной стороны, у нас тут фигурируют в главных героях профессиональные военные, да еще и, в большинстве своем, - крайне асоциальные типы. Да еще и бесчеловечные эксперименты имеют место быть. С другой же стороны - как мне кажется, все это преподносится так... безатмосферно, что ли?( Вот полковник Страйкер заколол старшего по званию (кстати, на мой взгляд - этот его поступок был далеко не самым очевидным и далеко не самым удобным способом решения возникшей перед ним проблемы), вот он небрежно, одним движением вытер орудие убийства, а вот уже перед нами кадр, где он кладет сие орудие на место - и мы можем лицезреть совершенно чистое лезвие без единого развода. Я уже не говорю о том, что кровь на мечах, когтях и прочих колюще-режущих приспособлениях мы не видим даже тогда, когда эти орудия демонстрируются нам сразу после боевого применения. Такое от части халтурное отношение к материалу со стороны режиссера сейчас, вроде, совершенно не в почете. В прочем, быть может, последний пример с моей стороны - уже придирка к мелочам. Но, как мне кажется, есть в визуальной составляющей и куда более неприятный прокол - когти Росомахи... По-моему, в предыдущих фильмах они были гораздо качественнее изображены. Я поражаюсь, как же надо экономить на спецэффектах, чтобы изобразить их настолько убого...
Что ж, пожалуй, на данный момент я выплеснул практически все имеющиеся у меня негативные впечатления по отношению к фильму. Ничего абсолютно критического среди перечисленного, по сути, не наблюдается. Но обилие неприятных мелочей все-таки не радует... Однако же стоит перейти к позитивным моментам. Такие тоже наличествуют и, в общем-то, их не так уж мало. Лично меня очень порадовало начало - оно от части не канонично, но это не столь страшно: ибо я бы не сказал, что в деле экранизации такого культурного явления, как "Люди-Икс", так уж важно следовать канону - мало кто способен разобраться в том сумбуре, что творится в американских комиксах. Правда, когда неканоничными становятся характеры персонажей - это уже несколько другой момент. Но судить о соответствии образов Росомахи и Саблезуба (он же Шапелявый, он же "зубастик") своим комиксовым аналогам я не берусь. То их прошлое, что нам продемонстрировали в фильме, меня довольно порадовало. Честно говоря, уже зная об их "азакадычной вражде" еще при просмотре первого фильма, мне было крайне обидно, что создатели не реализовали этот обладающий немалым сюжетным потенциалом момент: в первом фильме персонажи ведут себя так, будто вообще друг друга не знаю. И если со стороны Росомахи это еще можно объяснить, то вот Шапелявый в первом фильме крайне разочаровал. Поэтому было приятно, наконец, увидеть вполне полноценную историю их непростых отношений. Отношения братьев, на смотря на некоторую банальность конфликта, все-таки продолжали радовать меня от начала и до конца. Что еще приятно: не смотря на комиксовый сюжет, эту экранизацию все-таки попытались преподнести в относительно серьезной манере - без разноцветных трико и резиновых ушей (которые, кстати, по канону и у Логана имеются... хорошо, что его не заставили появлятся перед нами в своем классическом виде). Что еще любопытно: имеется определенная доля раскрытия характеров первсонажей - это ценно в экранизациях комиксов с обилием главгероев, где времени на преподнесение индивидуальности каждого из членов всей этой толпы зачастую просто не остается. Правда, полностью искоренить этот недуг, ИМХО, данному фильму не удалось (причем, от него пострадали одни из самых многообещающих героев), но, на мой взгляд, заметно, что попытки исправить ситуацию имели место.
Стоит также пройтись по персонажам. Но, собственно, о герое, чье имя звучит в названии фильма, говорить, ИМХО, особо нечего... Не то, чтобы это было плохо: просто мы почти не узнали о нем ничего нового. Что самое удивильное - на мой взгляд, ничего нового от него и не требовалось. Относительно свежую мысль в образ добавили непростые отношения с братом, в остальном же мы имеем всего того же полюбившегося нам по прежним фильмам злобного, но обаятельного (почти что "дикого, но симпатичного") барсука Логана. Собственно, это - та программа минимум, которую многие желали получить от фильма. И эта программа успешно выполнена.
Виктор Крид aka Саблезуб - это уже немного другого рода типаж. ИМХО, скачет он хорошо, маньячит не хуже, драматизма в братские взаимоотношения добавляет. Столь невнятно показанный нам в первом фильме, сей персонаж, как мне кажется, в чем-то даже может поспорить по обаятельности с младшим братцем. Конечно, он, в какой-то степени - просто туповатая скотина, демонстрирующая, во что мог бы превратиться главгерой, не хватайся он за "разумное, доброе, вечное". Но если честно, таким он, ИМХО, видится в представлении создателей фильма. Мне же очень хочется видеть в данном образе нечто большее. Глядя на его с братцем прошлое невольно вспомнились слова Майора из "Хеллсинга" - о стремлении "вечно упиваться радостями войны... и следующей войны... и той, что будет после следующей...". Но Майор, конечно же, куда более интеллектуальный и содержательный персонаж. И все же что-то, ИМХО, есть в зубастике, что роднит его с бойцами Миллениума. Все-таки мне весьма понравился этот образ вояки, объевшегося озверина... Как говорилось про него однажды:
"Иногда у Крида бывает доброе сердце... когда он вырывает его из чьей-либо груди".
Для остальных членов команды я пытался вспомнить аналоги из канона, но в памяти всплыл только Пузырь - тот "тяжеловес", которого нам продемонстрировали в фильме почему-то до умиления напомнил мне Боба Паундмакса из Гангрейва. Хотя, Боб, конечно, гораздо обаятельнее...
Впрочем, в той команде был еще один знакомый мне по канону персонаж, которого я совершенно не узнал. Но о нем - ближе к концу, ибо это - долгая история.
Тот малый, который играючи упавялся с электроникой, также мне весьма полюбился - просто потому, что он так забавно обустроил свой уголок. Подобные образы всегда чем-то вызывали у меня некое сопереживание.
Гамбит... Если честно, у меня были немалый опасения, что здесь повторится история с Ангелом в третьем фильме: сей мутабол был, своего рода, "рекламным лицом" грядущей третей части. Когда же фильм вышел, крылатый малый практически только и делал, что флегматично нарезал круги над головам героев, не вмешиваясь в происходящее и не особо стремясь в кадр. С Гамбитом ситуация, ИМХО, все-таки получше. Хотя, я подозреваю, что многочисленных ожиданий фанатов он все-таки не оправдал. Но я все равно склонен считать, что продемонстрировал он себя вполне неплохо - но мало, очень мало. Также мало, как в свое время Ангел, но зато гораздо более деятельно - но от этого франта и мошенника меньшего ожидать было уже нельзя. Трюки с картами у него выходили действительно зрелищно. Кстати, есть мнение, что Гамбит послужил источником вдохновения для Коты Хирано при написании манги "Хеллсинг", когда мангака вводил в действие персонажа Тубалкаина Альхамбру. В самом деле - те же карты, те же взрывы, те же манеры денди...
И вот, мое самое грандиозное разочарование во всем фильме... Если бы я знал, что Дэдпул наличествует в "Росомахе" я бы сходил на фильм исключительно ради этого персонажа. И тогда я бы исптытал, пожалуй, еще большую обиду за перснажа... Нет, он, конечно, по-прежнему был болтливый (до тех пор, пока ему не зашили рот... это было, между прочим, издевательство над его прозвищем: "The-merk-with-a-mouth", "Наемник-с-подвешенным-языком"), демонстрировал свои маниакальные замашки, умел телепортироваться, обладал неприятным личиком и орудовал двумя катанами. Но, ИМХО, этого персонажа лишили его наиболее запоминающихся, практически уникальных черт, чем загубили весь образ((( А ведь Дэдпул - чуть ли не самый мой любимый персонаж среди всех комиксовых героев (хотя, стоит подметить, что у него в этой номинации катастрофически мало конкурентов). Между прочим - именно героев. При всей своей маньячности, Дэдпул, как ни странно, обычно по канону (если я ничего непутаю, конечно), работает бок-о-бок с, так сказать, "силами добра". Впрочем, на "темной стороне" повоевать он тоже не против - ну, собственно, на то он и наемник. Немного пояснений, почему же я так хотел увидеть "правильного" Дэдпула:
Дэдпул - наемник, чью изначальную сверх-способность я помню смутно. Работал там же, где и Росомаха с Зубастиком. Однако имел несчастье заболеть раком, после чего добровольно сдал себя начальству для опытов - в надежде, что те его вылечат. Лекарство и правда нашлось: регенерация, наподобие той, что у Росомахи и Саблезуба. Правда, тот факт, что тело Дэдпула постоянно разъедает рак, а он может лишь непрерывно регенерировать, негативно сказался на его внешнем виде - посему наемник почти никогда не снимает маску. Однако же своего чувства юмора и болтливости он не растерял, а растерял он лишь часть рассудка: посему стал слегка маньяком, склонным учинять резню без особого повода. Но все-таки сохранил свое немалое остроумие.
Дэдпул практически бессмертен, и прична этого весьма специффична. Дело в том, что, одно время, Дэдпул влюбился в... Смерть. Чувство было взаимным, и между ними завязался роман. Впоследствии парочке пришлось расстаться, из-за чего Смерть до сих пор не может прийдти за Дэдпулом, что бы с ним не случалось.
Дэдпул один из немногих героев, что, как говорится, "преодолел четвертую стену". То есть, он в курсе, что является персонажем комиксов, сериалов, фильмов и игр - частично отсюда проистекает его крайне несерьезное отношение ко всему вокруг. На эту тему он особенно любит язвить... Так что, истинный Дэдпул, по-идее, должен был в фильме обратить внимание на то, что он, собственно, всего-лишь персонаж кино.
У Дэдпула есть лучший друг - тщедушный пронырливый хакер по прозвищу "Хорёк". Хотя быть лучшим другом язвительного, психически неуравновешенного наемника крайне нелегко (и небезопасно). Впрочем, быть лучшим другом тщедушного пронырливого хакера - тоже не так уж просто.
И вот, как результат, мы имеем глубокое разочарование от того Дэдпула, что был нам показан в кино... Просто неверится, что это тот персонаж, которому принадлежат следующие цитаты:
"Может быть моя агрессия по отношению к вам вызвана теми странными перпаратами, которыми я дал себя накачать перед заданием... но, все-равно, я искренне и от всего сердца желаю порубить вас на мелкие кусочки, честно! Я в этом деле очень хорош! В этом, и еще в бальных танцах. Но вы сами посудите - какой из этих двух талантов более полезен, когда речь идет о зарабатывании на хлеб?"
"Я вас убил, я вас убил! Вы - лузеры! Нэ-нэ-нэ-нэ-нэ-нэ!"
"Когда я говорю, рядом со мной все еще появляются эти пузырики с текстом? Да, точно, появляются! Привет, пузырики с текстом! Как я вас люблю!"
"Росоамаха: Я - лучший в своем деле!
Дэдпул: Я - тоже лучший в деле Росомахи! Чем бы он там ни занимался..."
"Дэдпул: Хорек, дружище! Давно не виделись! Где ты был?
Хорек: Ну... э, вообще-то, в больнице. Лечил ногу, которую ты мне проткнул своей катаной.
Дэдпул: Я был вынужден это сделать - ты собирался съесть последнюю печеньку!
Хорек: Но ведь это были мои печеньки! Я их купил!
Дэдпул: Не надо, не надо! Я помню все совсем иначе..."
Итак, подводя итоги, скажу, что фильм, все-таки, на мой взгляд, представляет собой достаточно неплохой приквел. Во многом - в духе изначальной трилогии, хотя и с вполне органичным добавлением некоторой доли серьезности. Множество мелких ляпов и традиционный для всех экранизаций янковских комиксов налет бредовости, разумеется, присутствует и даже может осноавтельно подпортисть впечатление от просмотра. А может и не подпортить - смотря, насколько критично отнестись к фильму и с какими ожиданиями садиться за просмотр. Разок посмотреть, ИМХО, любителям Росомахи все-таки стоит: ради, собственно, Росомахи, ради его брата-зубастика, ради их конфликта, ради короткого, но зрелищного выхода Гамбита, и ради того Дэдпула, который еще умеет говорить.
@темы: Впадаю в детство..., Отзыв, ППЦ, Времяпрепровождение, Бредогенератор, we are all doomed, Кино
-
-
08.05.2009 в 16:03Лично мне фильм понравился. В конце концов проработкой сюжета. Весь фильм я воспринял лишь как дополнительный выпуск комикса по цене билета в кино. Хочешь интересные наблюдения:
1. Ни разу не раскрыли способность Зеро, хотя она оч. классная.
2. Телепортер из 2й и 3й частей, скорее всего, был сделан на основе ДНК друга россомахи.( Хотя по канонам он сам-знаешь-чей сын).
3. Порадовало наличие давних героев (разноглазый паренек, кстати, - сын страйкера из второй части, и белобрысый быстрый мальчик)
4. "пузырь", как ты его назвал, очень напоминает по характеристикам Джагернаута.
5.Гамбит слишком мал и слишком мил. Хотя сволочь все такая же...
6. Дедпулу, надеюсь, посвятят отдельно фильм. Молю господа. Как Электре после фильма DareDevil.
Все.
-
-
08.05.2009 в 16:36Да, я в курсе) Хотя, если я не ошибаюсь, в каноне есть несколько версий их прошлого, и какая из них истинная - точно не известно. Но мне, если честно, понравился вариант с братьями - один их тех немногих случаев, когда, как мне кажется, авторская отсебятина породила весьма приятный образ.
Ни разу не раскрыли способность Зеро, хотя она оч. классная
Вот про этого персонажа я не знаю совершенно ничего. Также как и про технопата. Хотя последний мне показался не лишенным обаяния.
"пузырь", как ты его назвал, очень напоминает по характеристикам Джагернаута
Так ведь это, собственно, его каноничное имя - Блоб, он же - Пузырь) И способности у него, вроде, немного другие, нежели у Джагернаута... что-то связанное с гравитацией и весом. А Джагернаута в третей части, как и многих других героев, сильно урезали - в результате от достаточно неоднозначного образа оставили просто тупого громилу.
Дедпулу, надеюсь, посвятят отдельно фильм. Молю господа
Вообще, следующий фильм из "мутабольских хроник" изначально собирались называть "Магнито". Не трудно догадаться, кого хотели делать центральным персонажем) Сохранились ли эти планы до сих пор - не известно. Полагаю, все зависит от кассовых сборов Росомахи.
А если они решат снимать что-то про Дэдпула, то, полагаю, им придется отойти от сюжета фильмов - ибо извратили в нем Дэдпула до ужаса. Ну или будут делать "вбоквел" о похождениях Вэйда Вилсона во время вольного наемничества. Хотя вряд ли - в "Росомахе" он вряд ли завоюет большую зрительскую симпатию, а это - единственное, что может послужить стимулом для фильма.
-
-
08.05.2009 в 17:54Потому что актер из LOST. И милый сам по себе.
А Джагернаута в третей части, как и многих других героев, сильно урезали - в результате от достаточно неоднозначного образа оставили просто тупого громилу.
Мне просто драка пузыря с росомахой про шляпку джагернаута напомнила... Правда последний носил её для ударов головой...
А если они решат снимать что-то про Дэдпула, то, полагаю, им придется отойти от сюжета фильмов - ибо извратили в нем Дэдпула до ужаса.
Что есть то есть... Не знаешь где этот комикс скачать?
-
-
08.05.2009 в 21:24Нет, не могу сказать... В принципе, сам я с данным персонажем знаком, скорее, больше по играм, нежели по комиксам.
-
-
17.05.2009 в 21:48ненене, Дэвид Блейн))) если брать не внешнее сходство, а, так сказать, судьбу/историю - то Боб=ДэдПул, в том смысле, что из человека неглупого и забавного сделали черте что и монстрика о_О кстати, фанаты комикса сказали, что ДэдПула сделали тоже спасая от смертельной болезни, что добавляет сходства...
-
-
28.05.2009 в 16:28Ну, я-то как раз говорил о внешних ассоциациях) И в комиксах Дэдпул благополучно сохранил свой рот целым и незаклеенным, хотя лицом местами пришлось пожертвовать. Равно как и вменяемостью)