Часть, касающаяся расстройства...Разочарование за разочарованием: и, похоже, тот факт, что я не могу ни на ком сорвать накопившееся расстройство сие расстройство только лишь преумножает. В отношении Инета это, кстати, тоже частично относится, поскольку распространяется на большинство интересных мне фэндомов. Ну и ко всему прочему... кхм, все чаще хочется процитировать фразу из Шекспировского "Гамлета", причем не общеизвестные "Быть или не быть" или "Увы, бедный Йорик", а чуть менее известное обращение Гамлета к Офелии. Но, во-первых, на женском ресурсе вроде "дневников" от подобных высказываний лучше, все-таки, воздерживаться, а во-вторых, насколько я понимаю, сей монолог был в чем-то скорее частью маски безумца, нежели искренним мнением принца датского. Поэтому лучше, как всегда, воздержаться - пока еще подобное решение не заставляло меня кидаться на людей, так что потерплю.
...И часть, касающаяся фэндомовНу ладно, поныли и хватит... Теперь стоит попробовать, пожалуй, отвлечься. Например, продолжить свое перепрохождение Dragon Age 2. Хотя, признаться, в данном конкретном прохождении меня сопровождает некий своеобразный осадок: очень странно, но признанный фанатской общественностью чуть ли не самым каноничным Хоук-шутник категорически мной не воспринимается и не "ложится на прохождение", так сказать. Персонаж получился корявым в плане убеждений, непродуманный, неправдоподобным, неорганичным в конце концов. И даже не сказать, что забавным... Сам не понимаю, чем данный вариант Хоука может руководствоваться в плане принятия решений. Признаться, не смотря на всю непривлекательность своего поведения, агрессивный Хоук лично у меня получался гораздо более слаженным в плане образа - наиболее удачные с точки зрения отыгрыша персонажи DA2 у меня обладали именно агрессивным характером, с проскальзывающими время от времени нотами благородства или юмора (исключительно дабы не ссориться с приятными мне персонажами вроде Варрика и Авелин). Признаться, как бы ни ругали обсидиановцев и, в частности, их "Альфа-протокол", в последнем система "мировоззрений" и диалогов имела некоторые преимущества перед биоваровскими творениями (не говоря уже о том, что биоваровцы заимствуют у обсидиановцев наработки, пожалуй, столь же часто, как и наоборот). На мой взгляд, одним из главных преимуществ Тортона перед Шепардом и Хоуком заключается в том, что агент Тортон, в силу профессии, не так уж часто проявляет свой истинный характер, нередко вынужденный подстраиваться под собеседника - и в Альфа-Протоколе такой подход выглядит вполне соответствующим миру игры. Профессиональный, развязный (почему-то в официальном переводе его именуют "вежливым", но вежливостью там обычно и не пахнет) и агрессивный подходы - это не столько особенности характера главгероя, сколько три различные маски, которые он чередует в зависимости от того, с кем в данный момент имеет дело и чего хочет от данного индивида добиться. Недостаток этой системы в том, что "настойщий" Тортон предстает перед нами крайне редко и, как следствие, характер его обрисовывается весьма размыто и невнятно, не смотря на то что характер у него все же имеется - но зато такой подход позволяет беззастенчиво и без особого вреда для отыгрыша чередовать и сочетать между собой любые варианты поведения при диалогах. В случае с Хоуком и Шепардом это, все же, обычно сильнее вредит общей ролевой картине... Причем, Шепард в этом плане, ИМХО, может позволить себе даже больше свободы, чем тот же Хоук.
Чуть-чуть негатива и немного фэндомов
Malavon-in-mist
| суббота, 21 января 2012